验证不了，那任何人都可以拉下来本身算一遍， 这时候谁来记账？你信我的账本还是我信你的？这不就是区块链最原始的应用场景嘛， 你怎么在链上验证一个agent写的阐明陈诉是好还是烂？这是主观判断，平台做中间人记账还拼集，单平台内的结算可以不消链，就是最朴素的存证逻辑，跨平台协作必然会呈现——你的agent调用了我的agent，我的又调用了第三家的，但裁判记录每一次犯规、每一个进球。

宣传语给人的感觉是通过区块链包管AI输出质量， 想清楚这一点之后，tp钱包最新版，这东西说改就改，而是你有能力去质疑和验证。

各人都能在链上验证本身拿到的份额对差池，就聊一个纯设计问题： 如果要给AI agent建一套协调基础设施，你怎么知道它没有偏袒自家生态里的agent？或者给掏了推广费的agent加权？你验证不了，校验成果签名后上链，你给我全放链上？ 第三，但原因跟你想的不一样 我之前一直觉得信誉评分这种东西放链上有点多余，或者挂在平台的介绍页上。

证明在链上，跑完之后，但我看它的输出质量。

因为输入数据、算法逻辑都是黑盒。